Pozytywista.pl - portal pozytywistów

Czy warto było zmieniać system polityczny i gospodarczy z nieprzygotowaną ekipą z solidarności ? Jak patrzymy na archiwalne zdjęcia z posiedzenia okrągłego stołu z jednej strony partyjni dysydenci z PZPR a naprzeciwko wygrani przywódcy solidarności jak żywcem wzięci z barykad nieokrzesani na czele z Lechem Wałęsą przypomina nam o gorącej atmosferze tamtego czasu o nadziejach wszystkich bez wyjątku , bo była to historyczna rewolucja końcówki ubiegłego wieku nie tylko dla Polski i dla Europy,- choć teraz już wiemy ,że uzgodnienia co do oddania władzy jednych a przyjmowanie przez drugich trwały długo , długo przed inauguracją tego „ widowiska” wraz z personalnymi kandyturami komu i za jakie zasługi jakie stanowisko -,początkiem nowego ładu polityczno-ekonomicznego. Pierwotnie myślano , że przejęcie bezboleśnie całej władzy pójdzie dość gładko bo gospodarka i tak chodzi , ale trzeba było zmian ,w związku z powyższym oparto się na ekonomistach głównie stypendystach Fundacja Fulbrighta, między innymi Leszka Balcerowicza - i wielu innych krajowych profesorów ekonomistów do zreformowania systemu socjalistycznej gospodarki w system gospodarki kapitalistycznej tak aby cały majątek narodowy z czasem całkowicie sprywatyzować – wyprzedać -, w myśl nowej ideologii gospodarczej. Mieliśmy więc na żywym organizmie eksperyment w postaci terapii szokowej , co skutkowało w krótkim czasie zapaścią gospodarczą , bezrobociem , likwidowaniem zakładów pracy , upadkiem spółdzielczości i w efekcie pozbawieniem ludzi środków do życia. W zamian otrzymaliśmy lichej jakości substytuty importowane z całego świata głównie z Azji (Chiny),- nawiasem mówiąc lepszej jakości były produkowane w Polsce i eksportowane do świata – dalej oddawaniem za bezcen w ręce obcego kapitału majątku w postaci fabryk i ziemi na, której te fabryki stały.

Pierwsze zachłyśnięcie społeczeństwa tzw. wolnością minęło bardzo szybko a rozczarowanie było ogromne. Przez kolejne lata zmieniały się rządy jak rękawiczki , kolejni przywódcy mieli jedyny skuteczny plan i w ich mniemaniu lepszy od poprzedników a i tak gospodarka dołowała powodując coraz większe zadłużenie w bankach zagranicznych i w międzynarodowych instytucjach finansowych . Ogrom wyrzeczeń przez społeczeństwo polskie w imię przemian demokratycznych był i jest bolesny i niewspółmierny do iluzorycznych korzyści jakie mieliśmy dostać oczywiście nie za darmo- społeczeństwo było gotowe ponieść jakieś sensowne wyrzeczenia proporcjonalne do możliwości -bo z tym się przecież liczyliśmy się wszyscy. Nie pomogło wejście w struktury UE , zrzeszenia państw wysoko uprzemysłowionych , które miały mobilizować nowych członków do podnoszenia standardów i wydajności (złudne) , z której jedynie płynęły i płyną utrudnienia ekonomiczne i dyrektywy dla rządu polskiego co do dyscypliny budżetowej w każdej sferze gospodarczej – czytaj: głównie przez ograniczenie produkcji i wyeliminowanie konkurencji.

Solidarnościowe rządy nie spełniały swojej roli przywódczej jakiej społeczeństwo oczekiwało , dobrze zorganizowanej i kompetentnej władzy broniącej polskich interesów , wprowadzającej nasz kraj w wiek XXI w z dobrą gospodarką z rozwijającym się rynkiem pracy , które powodowałoby umocnieniem się silnej tożsamości narodowej. Przykro to mówić , ale przez ignorancję ludzi będących u władzy zaprzepaszczono cały dorobek pokoleń, tym samym zniszczono przyszłe pokolenia ich jakąkolwiek perspektywę na lepsze życie.

Dlatego pytam czy warto było za jaką cenę ? Chyba tylko za cenę narodu.